纽约每日新闻的报道，在好来坞引起了一些关注。但是真正引起了轩然大波的，还是在华尔街。那里才是最关注这位澳洲大亨的地方。
“一个粗鲁、追求声誉的澳大利亚企业家，他依靠借来的钱建立了一个庞大的媒体和旅游帝国，他能在阿美利加重复这个故事吗？”华尔街日报比较关注他的业务，质疑旅游业务无法支持起如此大的收购，并且对澳洲的股市监管发出了怀疑。
“斯卡斯的野心超过了他的能力，我们不欢迎一个靠财务运作的人来收购阿美利加的文化遗产……，并且引发我们对其他澳大利亚公司财务稳健性的质疑。”
事情的发展显然超出了罗纳德的想象和控制，逐渐演变成对二十世纪福克斯事实上的大老板，另一个澳洲人鲁伯特的攻击。
本来这位澳洲人在阿美利加的名声就不好，在他发家的伦敦舰队街，他就以出位的爆料各种明星隐私和皇家八卦着名，当年收购福克斯股份的时候，就受到了老牌严肃媒体的攻击。
当时“纽约时报”就对他进行了长时间的攻击，批评鲁伯特的商业行为和政治观点。在一篇文章中，“纽约时报”称他是媒体海盗，一心想要摧毁我们这个国家的新闻业的传统价值观。”
其他反对鲁伯特的报纸还有“华盛顿邮报”、“洛杉矶时报”和“波士顿环球报”。这些报纸认为，鲁伯特对福克斯的所有权将使他对阿美利加媒体格局拥有过多的控制权，他的保守观点将使新闻报道出现偏差。
“现在又有一个澳洲大亨，利用他们“不完善且幼稚”的股票市场赚取的财富，像个野蛮人一样敲响我们这个国家的媒体行业，这是值得警惕并且需要加以立法限制的。”
说这话的是马萨诸塞州的爱德华·肯尼迪参议员，他一直和鲁伯特不对付，现在更是站出来声讨这种不符合阿美利加价值观的企业家因为鲁伯特比较支持保守派。
在肯尼迪的敦促下，一项特别措施正被提出来在参议院加以讨论，并且有望被加进一九七零年的报纸保存法，作为附件被修改通过。
这个新的修正桉如果通过，就会关闭鲁伯特逃避联邦禁止在同一城市交叉拥有报纸和电视台的任何机会。比如他正在大力收购的波士顿先驱报和波士顿电视台，以及纽约邮报和。
内容未完，下一页继续阅读